买卖合同纠纷 （2017）闽07民终563号

本案争议的焦点之一是活兔转让款是多少？根据双方签订的《转让协议书》的约定，活兔转让款为129776元，扣除豪顺公司已经支付的4万元、黄福华多算的100只即6650元以及半月租金875元，豪顺公司尚需支付活兔转让款82251元。豪顺公司主张的清理费用36000元因未能提供相应的证据予以支持，不予采信。本案争议的焦点之二是豪顺公司是否应当根据协议的约定支付黄福华30%的补助款？《转让协议书》第三条“豪顺公司同意待争取到2015年度省级补助资金后，再将财政立项批文取得实际补助资金的30%部分支付给黄福华，作为黄福华承租期间生产设施整改、维修、添置等投入的费用开支补偿”系附条件的民事法律行为，双方虽然未明确“2015年度省级补助资金”是养殖补助款还是基建补助款，但从该款“作为黄福华承租期间生产设施整改、维修、添置等投入的费用开支补偿”的约定来看，该补助款系基建补助款。从黄福华所举证3南平市财政局南平市农业局于2015年10月27日发布的《关于下达2015年畜禽标准化养殖项目资金的通知（南财农指（2015）61号）》来看，豪顺公司有于2015年度申报畜禽标准化养殖项目，且可获得福建省财政厅及农业

本案争议的焦点之一是活兔转让款是多少？根据双方签订的《转让协议书》的约定，活兔转让款为129776元，扣除豪顺公司已经支付的4万元、黄福华多算的100只即6650元以及半月租金875元，豪顺公司尚需支付活兔转让款82251元。豪顺公司主张的清理费用36000元因未能提供相应的证据予以支持，不予采信。本案争议的焦点之二是豪顺公司是否应当根据协议的约定支付黄福华30%的补助款？《转让协议书》第三条“豪顺公司同意待争取到2015年度省级补助资金后，再将财政立项批文取得实际补助资金的30%部分支付给黄福华，作为黄福华承租期间生产设施整改、维修、添置等投入的费用开支补偿”系附条件的民事法律行为，双方虽然

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终563号上诉人（原审原告）：黄福华，男，1982年12月21日出生，汉族，住光泽县。委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵武市豪顺兔业发展有限公司，住所地邵武市下沙镇屯上村。法定代表人：王素梅，经理。委托诉讼代理人：周军华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。上诉人黄福华因……