融资租赁合同纠纷 （2017）冀01民申2号

1、关于有新证据问题。申请人提供李瑞明银行卡的银行流水，主张其是通过该银行卡分期还款，但提交的证据不足以证明。2、关于《不可撤销租金担保书》问题。申请人主张《不可撤销租金担保书》不存在，从卷宗看，确实不存在该证据，原审事实上并未依据该证据进行判决，原审在“本院认为”中提到该证据应当是笔误，其实际上是依据《担保同意书》，判定承担担保责任并无不妥。3、关于《担保同意书》问题，申请人主张《担保同意书》上签字是伪造的，但未提交证据证明。3、关于法律文书送达问题。从原审卷宗看，《国内特快专递邮件详情单》显示，原审法院于2015年7月16日按照申请人的身份证复印件（有效期限2007.03.15-2027.03.15）地址，即内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路东方公司住宅楼3单元5楼西，向申请人送达了《应诉通知书》、《起诉状副本》、《举证通知书》、《传票》等法律文书，且标注了申请人的电话号码（该号码与申请人申请再审时在《当事人送达地址确认书》中提供的电话号码一致），但由于当事人拒收而退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“…因受送达人本人或者受送达人指

1、关于有新证据问题。申请人提供李瑞明银行卡的银行流水，主张其是通过该银行卡分期还款，但提交的证据不足以证明。2、关于《不可撤销租金担保书》问题。申请人主张《不可撤销租金担保书》不存在，从卷宗看，确实不存在该证据，原审事实上并未依据该证据进行判决，原审在“本院认为”中提到该证据应当是笔误，其实际上是依据《担保同意书》，判定承担担保责任并无不妥。3、关于《担保同意书》问题，申请人主张《担保同意书》上签字是伪造的，但未提交证据证明。3、关于法律文书送达问题。从原审卷宗看，《国内特快专递邮件详情单》显示，原审法院于2015年7月16日按照申请人的身份证复印件（有效期限2007.03.15-2027.

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申2号再审申请人（一审被告）：付小兰，女，1975年11月8日生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区，委托代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。法定代表人：赵六栋，该单位总经理。被申请人（一审被告）:陈景明，男……