买卖合同纠纷 （2016）黑12民终1002号

马老吉火锅城开业以来到2015年11月28日止共在赵春芝经营的干调店赊购干调共计核款142，316.00元，事实清楚，三被告对此并不否认。王洪平以受雇于王洪涛、李东诚为由不承担给付义务为抗辩理由，李东诚以自兑店后形成的欠款为2，926.00元为由不承担全额给付为抗辩理由均不能采信。其理由是马老吉火锅城自开业以来，王洪平、王洪涛其行为就是履行实际业主的职责，与赵春芝形成了事实上的买卖关系，并且出具了欠据，所以应承担给付义务。李东诚作为马老吉火锅城的登记业主，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王洪平、王洪涛共同给付原告赵春芝干调款142，316.00元；二、被告李东诚承担连带给付义务。案件受理费3，146.00元、财产保全费1，231.00元，由被告王洪涛、王洪平、李东诚共同承担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明事实。本院认为，2015年12月24日王洪平、王洪涛提交法院的支付令异议书中，自认欠赵春芝干调款142，316.00元，只是认为价格偏高，无法接受

马老吉火锅城开业以来到2015年11月28日止共在赵春芝经营的干调店赊购干调共计核款142，316.00元，事实清楚，三被告对此并不否认。王洪平以受雇于王洪涛、李东诚为由不承担给付义务为抗辩理由，李东诚以自兑店后形成的欠款为2，926.00元为由不承担全额给付为抗辩理由均不能采信。其理由是马老吉火锅城自开业以来，王洪平、王洪涛其行为就是履行实际业主的职责，与赵春芝形成了事实上的买卖关系，并且出具了欠据，所以应承担给付义务。李东诚作为马老吉火锅城的登记业主，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1002号上诉人（原审被告）：王洪平。上诉人（原审被告）：李东诚。委托诉讼代理人：王贵伍。为李东诚亲属。被上诉人（原审原告）：赵春芝。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。原审被告：王洪涛。上诉人王洪平、李东诚因买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……