建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民终430号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。故反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，只能是诉讼地位的互换，即反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起。本案中反诉原告河北鑫智房地产开发有限公司、河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司提出的反诉对象超越了本诉当事人的范围，故不构成反诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，裁定：驳回河北鑫智房地产开发有限公司、河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司的反诉。本院认为：本案一审本诉是陈建泽提起的，以鑫智公司、鑫智新河分公司为被告的诉讼。一审中鑫智公司、鑫智新河分公司在申请追加旺达公司为被告、方泽普为第三人的同时，提出以陈建泽、旺达公司、方泽普为反诉被告的反诉申请。一审法院虽同意将旺达公司追加为共同被告，但因为反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起，所以旺达公司不能既作为本诉被告，又作为反诉被告。上诉人要求将旺达公司由反诉被告变更为第三人的请求，应在一审审理程序中提出，不属于二审审查范围。因此，本案反诉原告的反
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。故反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，只能是诉讼地位的互换，即反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起。本案中反诉原告河北鑫智房地产开发有限公司、河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司提出的反诉对象超越了本诉当事人的范围，故不构成反诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，裁定：驳回河北鑫智房地产开发有限公司、河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司的反诉。本院认为：本案一审本诉是陈建泽提起的，以鑫智公司、鑫智新
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终430号上诉人（反诉原告、原审被告）：河北鑫智房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路，组织机构代码69348080-0。法定代表人：任栋，系该公司董事长。上诉人（反诉原告、原审被告）：河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司，住所地河北省邢台市新河县富强街东侧，组织机构代码57130325-9。负责人：张琛，系该公司总经理……