（2014）河中法民一终字第414号

被告林后振、林荣奏因购买车辆贩卖蔬菜，向原告周水房借款人民币30000元，有两被告出具的欠条，且两被告也予以认可，事实清楚、债权债务关系明确，予以认定。被告一分五次共偿还原告欠款10000元，有原告出具的收条为证，对此原告亦予以认可。据此，目前两被告仍欠原告20000元借款。对于利息，被告一主张按银行同期贷款利率计付利息，且已经偿还的部分不应当计算利息。原告表示可以不按欠条的约定每月450元计付利息，按银行定期五年的存款利率计付利息。被告二表示同意原告提出的计付利息的方式。银行贷款利率明显高于银行定期五年的存款利率。原告主张按较低的银行定期五年存款利率计付利息，不按被告一提出的银行同期贷款利率计付利息，是依法处分自身的权益。且被告二也同意按银行定期五年的存款利率计付利息。据此，利息应按银行定期五年的存款利率计算，已经偿还部分不应计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条的规定，判决如下：（一）、被告林后振、林荣奏应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款20000元给原告周水房；并按如下方式计付利息给

被告林后振、林荣奏因购买车辆贩卖蔬菜，向原告周水房借款人民币30000元，有两被告出具的欠条，且两被告也予以认可，事实清楚、债权债务关系明确，予以认定。被告一分五次共偿还原告欠款10000元，有原告出具的收条为证，对此原告亦予以认可。据此，目前两被告仍欠原告20000元借款。对于利息，被告一主张按银行同期贷款利率计付利息，且已经偿还的部分不应当计算利息。原告表示可以不按欠条的约定每月450元计付利息，按银行定期五年的存款利率计付利息。被告二表示同意原告提出的计付利息的方式。银行贷款利率明显高于银行定期五年的存款利率。原告主张按较低的银行定期五年存款利率计付利息，不按被告一提出的银行同期贷款利率

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第414号上诉人（原审被告）：林荣奏，男，汉族。被上诉人（原审原告）：周水房，男，汉族。原审被告：林后振，男，汉族。委托代理人：林铭南，男，汉族。上诉人林荣奏与被上诉人周水房、原审被告林后振因民间借贷纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2014）河连法民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……