社会保险纠纷 （2017）鄂01民终2218号

双方争议焦点为原审第二项要素。对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。关于双方争议的原审第二项要素：上诉人鼎欣公司认为一审判决事实不清、适用法律错误。未为吴晓艳办理社会保险缴纳手续是吴晓艳个人原因造成的，与鼎欣公司无关。吴晓艳的仲裁申请也超过了仲裁时效。本院认为，鼎欣公司确实未为吴晓艳缴纳2008年1月至2016年9月期间的社会保险费，吴晓艳亦提供了证据证实其社保损失为33585.42元，因此，一审法院判决鼎欣公司赔偿吴晓艳社保损失33585.42元，并无不当，本院予以维持。综上，鼎欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉市鼎欣电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　曹文兵审判员　　王　勇审判员　　黎伟雄二○二○一七年六月十四日书记员　　杨丰菀 来源：百度

双方争议焦点为原审第二项要素。对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。关于双方争议的原审第二项要素：上诉人鼎欣公司认为一审判决事实不清、适用法律错误。未为吴晓艳办理社会保险缴纳手续是吴晓艳个人原因造成的，与鼎欣公司无关。吴晓艳的仲裁申请也超过了仲裁时效。本院认为，鼎欣公司确实未为吴晓艳缴纳2008年1月至2016年9月期间的社会保险费，吴晓艳亦提供了证据证实其社保损失为33585.42元，因此，一审法院判决鼎欣公司赔偿吴晓艳社保损失33585.42元，并无不当，本院予以维持。综上，鼎欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2218号上诉人（原审被告）：武汉市鼎欣电器有限公司。法定代表人：朱阿豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴晓艳。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。上诉人武汉市鼎欣电器有限公司（以下简称鼎欣公司）因与被上诉人吴晓艳社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民……