借款合同纠纷 （2013）昆民五初字第32号

对此三笔付款，原告自认，再无调取证据的必要。而对其余付款的证据调取，被告未明确昆明西山神农药肥销售中心的主体证明及与本案的关系。也未提交李美瑛、董勤正的相关银行卡的信息。2014年1月10日，被告欣农科技向本院提交申请，认为由于公司营业执照、税务登记证、财务专用章、法人印章、公司账本、凭证、李美瑛、董勤正的银行卡及开户资料被抢走，补办相关手续需要时间，请求本院调取证据中的相关信息提交期限延长至2013年3月10日。但本院判决前，三被告均未提交调取证据中的相关信息。在诉讼中，本院依职权向昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局科医路派出所调取了该所对李美瑛、董勤正的《询问笔录》各两份、2013年10月21日至23日的《接处警登记表》五份、2013年5月20日的《承诺书》（以下称《承诺书1》一份、本案中2013年9月3日的《债务确认函》一份。原告对本院调取的证据质证认为：对法院调取证据的真实性均无异议，《询问笔录》中李美瑛、董勤正陈述的内容与本案事实是矛盾的，只是其单方陈述。《接处警登记表》前三份只是说明有经济纠纷，第四份《接处警登记表》与原告无关，第五份《接处警登记表》只是有搬家具行为，不

对此三笔付款，原告自认，再无调取证据的必要。而对其余付款的证据调取，被告未明确昆明西山神农药肥销售中心的主体证明及与本案的关系。也未提交李美瑛、董勤正的相关银行卡的信息。2014年1月10日，被告欣农科技向本院提交申请，认为由于公司营业执照、税务登记证、财务专用章、法人印章、公司账本、凭证、李美瑛、董勤正的银行卡及开户资料被抢走，补办相关手续需要时间，请求本院调取证据中的相关信息提交期限延长至2013年3月10日。但本院判决前，三被告均未提交调取证据中的相关信息。在诉讼中，本院依职权向昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局科医路派出所调取了该所对李美瑛、董勤正的《询问笔录》各两份、2013年1

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民五初字第32号原告云南财智人生创业投资有限公司。法定代表人张旭，系该公司董事长。诉讼代理人曹云磊，系汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告云南欣农科技有限责任公司。法定代表人李美瑛，系该公司董事长。诉讼代理人郑红飞，系云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人雷鸣宇，系北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。被告李美瑛，女，彝族。被告董……