民间借贷纠纷 （2019）藏01民终414号

”部分，在民间借贷纠纷案件中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。上诉人非常认同此种说法，上诉人在一审时已提交证据证明双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人，但是一审法院却认定上诉人提供的证据不能证明其主张，而被上诉人无相应证据支持的口头辩解却得到认可，一审法院如此判决，对上诉人明显不公。综上所述，一审判决偏袒被上诉人，认定事实错误，上诉人恳请二审法院查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。向用祥辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请二审法院维持一审判决；2.希望二审法院确认杨新彬与山东民生公司的关系。杨新彬向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款人民币100万元；2.被告向原告承担借款利息60万元；其余利息按银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至借款清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即2018年8月23日，被告向原告出具一份借条，原审法院予以确认。对当事人双方有争议的事实，即原、被告之间是否

”部分，在民间借贷纠纷案件中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。上诉人非常认同此种说法，上诉人在一审时已提交证据证明双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人，但是一审法院却认定上诉人提供的证据不能证明其主张，而被上诉人无相应证据支持的口头辩解却得到认可，一审法院如此判决，对上诉人明显不公。综上所述，一审判决偏袒被上诉人，认定事实错误，上诉人恳请二审法院查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。向用祥辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请二审法院维持一审判决；2.

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终414号上诉人（原审原告）：杨新彬，男，1969年1月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：张月辉，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向用祥，男，1963年7月23日出生，汉族，经商，现住林芝市。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉……