合同纠纷 （2017）京03民初61号

本案的诉讼是在本院裁定受理中煤科技的破产清算申请后所提起，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点实质为吉林大学能否对任务四、任务九的剩余资金行使取回权。取回权是所有人或其他权利人不受破产程序约束，向破产管理人或破产债务人请求返还其“不属于债务人的财产”的权利。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定:人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。取回权是破产法上的一项特殊权利。它的基础是民法上的物的返还请求权，即权利人基于其所有或者占有物的事实以及其他法律上的原因，请求无偿占有人返还该物，以恢复权利人所有或者占有状态的权利。本案的争议焦点涉及两方面的问题，一是资金能否取回，二是涉案款项是否特定化。一、资金能否取回。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定:人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。取回权行使的核心要件是标的并不属于债务人的财产且仍存在于债务人财产之中并能够与债务人的其他财产相区分。本案中，吉林大学主张取回的标的为资金。由于货币作为一般等价物的特殊属性，通常情况下，货币的所有者与占

本案的诉讼是在本院裁定受理中煤科技的破产清算申请后所提起，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点实质为吉林大学能否对任务四、任务九的剩余资金行使取回权。取回权是所有人或其他权利人不受破产程序约束，向破产管理人或破产债务人请求返还其“不属于债务人的财产”的权利。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定:人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。取回权是破产法上的一项特殊权利。它的基础是民法上的物的返还请求权，即权利人基于其所有或者占有物的事实以及其他法律上的原因，请求无偿占有人返还该物，以恢复权利人所有或者占有状态的权利。本案的争议焦点涉及两方面的问

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民初61号原告：吉林大学，住所地吉林省长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战先，吉林吉大律师事务所律师。被告：中煤科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟东路5号。诉讼代表人：安新华，中煤科技集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李俊杰，北京市忠慧律师事……