买卖合同纠纷 （2017）川13民终518号

本案中，罗扬的上诉理由为应在王府井项目向其拨付款项后向张晓英支付货款。经查，该内容系罗扬书写，且罗扬与王府井项目部的结算关系，应由罗扬举证证明，但罗扬并未提供任何证据予以证明。此外，罗扬还称张晓英在交货时未提供合格证及三包凭证所以导致拨款延迟。但其并未举证证明双方对货物质量有任何约定，且该货物已由罗扬收取并使用完毕，罗扬的辩称并不符合逻辑与实际，对罗扬的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由罗扬负担。本判决为终审判决。审判长　龚　莉审判员　龙　燊审判员　张梓欣二〇一七年五月十日书记员　任珍波 来自：www.

本案中，罗扬的上诉理由为应在王府井项目向其拨付款项后向张晓英支付货款。经查，该内容系罗扬书写，且罗扬与王府井项目部的结算关系，应由罗扬举证证明，但罗扬并未提供任何证据予以证明。此外，罗扬还称张晓英在交货时未提供合格证及三包凭证所以导致拨款延迟。但其并未举证证明双方对货物质量有任何约定，且该货物已由罗扬收取并使用完毕，罗扬的辩称并不符合逻辑与实际，对罗扬的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终518号上诉人（原审被告）：罗扬，男，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，住所地四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓英，女，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：蒲兵，四川由真律师事务所律师。原审被告：唐福容，女，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，住所地四川省南充市嘉陵区。……