（2017）苏02执异117号

驾驭庭审过程、控制庭审节奏是首席仲裁员的职责所在。根据山水仁和公司的申请，本院调取了仲裁开庭笔录，其上并未反映出仲裁庭有剥夺其答辩或辩论的权利。即使有打断答辩之事实存在，也不能断然认定首席仲裁员有失公正，且该行为也未违反《无锡仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）或《民事诉讼法》的相关规定，山水仁和公司仍然可以书面方式向仲裁庭递交答辩状或代理词，其答辩权利并未受到影响。山水仁和公司的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，山水仁和公司张裁决书仅有两位仲裁员签字，该裁决结果非合议庭真实合议结果，对此，本院认为，《仲裁规则》第五十七条规定，由三名仲裁员组成的仲裁庭审理的案件，裁决应当以全体仲裁员或者多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。根据山水仁和公司申请，本院调取了仲裁合议笔录，合议内容与裁决内容一致，另一位仲裁员的不同意见记载于笔录中，其未在裁决书上签字，符合仲裁规则的规定。二、关于是否存在首席仲裁员枉法裁判的情形，本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十七条第六项的规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私

驾驭庭审过程、控制庭审节奏是首席仲裁员的职责所在。根据山水仁和公司的申请，本院调取了仲裁开庭笔录，其上并未反映出仲裁庭有剥夺其答辩或辩论的权利。即使有打断答辩之事实存在，也不能断然认定首席仲裁员有失公正，且该行为也未违反《无锡仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）或《民事诉讼法》的相关规定，山水仁和公司仍然可以书面方式向仲裁庭递交答辩状或代理词，其答辩权利并未受到影响。山水仁和公司的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，山水仁和公司张裁决书仅有两位仲裁员签字，该裁决结果非合议庭真实合议结果，对此，本院认为，《仲裁规则》第五十七条规定，由三名仲裁员组成的仲裁庭审理的案件，裁决应当以全体仲裁

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02执异117号申请人：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区袁桥路8号。法定代表人：顾东怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城（无锡）师事务所律师。被申请人：许琴，女，汉族，1979年11月5日生，住江苏省宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：贺奇雄，男，汉族，……