（2013）邯市民一终字第714号

上诉人拖欠被上诉人1999年至2000年的租金30000元，有上诉人所立字据为证，对此上诉人并无异议。上诉人称，双方签定有《商议书》并约定由其给被上诉人找到活房费免掉，但上诉人也认可该《商议书》并未实际履行。故上诉人应当承担给付被上诉人租金的义务。关于上诉人所称被上诉人领取机器设备补偿款并要求抵顶租赁费问题。上诉人称，因北环路拆迁所得机器设备补偿款由被上诉人领取，但其未能提供相关证据予以证明，且上诉人称北环路扩建拆迁时间为2001年，上诉人为被上诉人出具的租金欠据和双方签订的《商议书》的时间均为2010年，时间间隔近十年，在该欠据和《商议书》中并未显示与机器设备补偿金有低顶关系。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王国全承担。本判决为终审判决。审判长　　杨海山审判员　　徐世民审判员　　李文明二〇一三年八月一日书记员　　常新蕊

上诉人拖欠被上诉人1999年至2000年的租金30000元，有上诉人所立字据为证，对此上诉人并无异议。上诉人称，双方签定有《商议书》并约定由其给被上诉人找到活房费免掉，但上诉人也认可该《商议书》并未实际履行。故上诉人应当承担给付被上诉人租金的义务。关于上诉人所称被上诉人领取机器设备补偿款并要求抵顶租赁费问题。上诉人称，因北环路拆迁所得机器设备补偿款由被上诉人领取，但其未能提供相关证据予以证明，且上诉人称北环路扩建拆迁时间为2001年，上诉人为被上诉人出具的租金欠据和双方签订的《商议书》的时间均为2010年，时间间隔近十年，在该欠据和《商议书》中并未显示与机器设备补偿金有低顶关系。综上，上诉人的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第714号上诉人（原审被告）王国全。委托代理人张书红、姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人郭世荣。上诉人王国全因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第3425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，1999年1月1日至2000年12月底，被告面粉机设备占用原告的厂……