买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第3306号

上诉人与被上诉人三隆公司约定的仲裁条款合法有效，南安市只有一个仲裁机构即为泉州仲裁委员会南安分会，双方可以明确确定仲裁机构，本案应向有关仲裁机构申请仲裁是错误的。首先，仲裁法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案被上诉人在首次开庭前从未对人民法院受理本案提出异议，相反积极应诉提交答辩状、证据材料、申请现场勘验以及庭审活动，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理本案。其次，本案合同约定的“仲裁地：南安”条款无效。仲裁法第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项和仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”南安市为县级市，不具备设立仲裁机构的法定条件，因此在南安市没有“南安仲裁委员会”的仲裁机构。虽然泉州仲裁委员会在南安市设有分会，但其是泉州仲裁委员会的分支机构，无权以自己的名义对外作出裁决。请求：依法撤销南安市人民法院（20

上诉人与被上诉人三隆公司约定的仲裁条款合法有效，南安市只有一个仲裁机构即为泉州仲裁委员会南安分会，双方可以明确确定仲裁机构，本案应向有关仲裁机构申请仲裁是错误的。首先，仲裁法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案被上诉人在首次开庭前从未对人民法院受理本案提出异议，相反积极应诉提交答辩状、证据材料、申请现场勘验以及庭审活动，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理本案。其

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3306号上诉人（原审原告）黄全青，男。被上诉人（原审被告）泉州市三隆重工实业有限公司，住所地南安市霞美镇埔当村。组织机构代码74382212-8。法定代表人何建华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）吴金吉，男。上诉人黄全青因与被上诉人泉州市三隆重工实业有限公司（下称三隆公司）、吴金吉买卖合同纠纷一案，不服南安市人民法院（2015）南……