侵害实用新型专利权纠纷 （2020）最高法知民终1642号

专利权利要求前序部分的主题名称，通常是对权利要求包含的全部技术特征所构成的技术方案的抽象概括，是对专利技术方案的命名，其实际限定作用应当取决于该主题名称对权利要求所要保护的技术方案产生了何种影响。首先，权利要求1中的“数码照相摄像简易多功能投影机”明确限定了涉案专利要求保护的投影机应为数码照相摄像简易多功能投影机，而非任意类型的投影机，而且涉案专利说明书对于所属技术领域亦记载了本实用新型涉及一种投影设备，确切地说是数码照相摄像简易多功能投影机。其次，结合权利要求1记载的技术方案，尤其是“镜头和凸透镜之间放置有数码照相机或数码摄像机的液晶显示屏”，本领域技术人员能够清楚明确地得知该主题名称是对该实用新型涉及的数码照相摄像简易多功能投影机的技术方案的抽象和概括，而这种抽象和概括构成了对专利技术方案的限定。最后，根据涉案专利说明书的记载“市场上现有的数码投影机，都需要由电脑提供视频信号才能工作，因此一套投影设备往往都配备一台价格昂贵的笔记本电脑，大大增加了成本，不利于在贫困地区普及使用。为了解决上述问题，本实用新型提供一种价格低廉，仅需一台数码照相机或数码摄像机就可工作的简易投影机”。可见利

专利权利要求前序部分的主题名称，通常是对权利要求包含的全部技术特征所构成的技术方案的抽象概括，是对专利技术方案的命名，其实际限定作用应当取决于该主题名称对权利要求所要保护的技术方案产生了何种影响。首先，权利要求1中的“数码照相摄像简易多功能投影机”明确限定了涉案专利要求保护的投影机应为数码照相摄像简易多功能投影机，而非任意类型的投影机，而且涉案专利说明书对于所属技术领域亦记载了本实用新型涉及一种投影设备，确切地说是数码照相摄像简易多功能投影机。其次，结合权利要求1记载的技术方案，尤其是“镜头和凸透镜之间放置有数码照相机或数码摄像机的液晶显示屏”，本领域技术人员能够清楚明确地得知该主题名称是对该

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法知民终1642号上诉人（原审原告）：何驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：何科能（系何驰父亲），男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京丽彩云投科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街1号院2号楼7层7……