民间借贷纠纷 （2017）晋01民终3969号

原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》是基于平等自愿签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民人法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条规定，婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，被告赵宏在婚姻存续期间借款200000元，被告范婧并未提供相关证据，证明该债务发生时系被告赵宏的个人债务；被告范婧也未提供相关证据，证明债权人与债务人已明确约定该债务为被告赵宏个人债务，所以，该债务应当按夫妻共同债务处理。被告赵宏、范婧签订的《离婚协议书》中关于婚姻存续期间债权债务的问题处理不得对抗善意第三人。《中华人

原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》是基于平等自愿签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民人法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条规

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3969号上诉人（原审原告）：范婧，女，1987年1月30日出生，汉族，山西阳曲农商行新阳街分理处柜员，住阳曲县。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宏，男，1982年9月22日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。被上诉人（原审原告）：王慧民，男，1987年10月13日出生，汉族,山西阳曲农商行泥屯支……