买卖合同纠纷 （2013）苏中商终字第0680号

第一，对于2012年2月10日至3月24日期间内的供货，根据盖奇公司提供的对账单，证明经过盖奇公司和中厦公司洪明的对账确认，货款为1578919.88元，数量为4558.5立方米，这一事实又经证人洪明的证言证实。中厦公司洪明既是合同上指定的结算单签认人，又是工地上负责核对底单统计供货方量的人，洪明签认的数量和金额，予以认可。第二，对于2012年3月26日至6月5日期间内，指定签收人林一平签字的送货单。中厦公司对其中48张提出异议，经林一平本人辨认对其中45张提出异议，因盖奇公司已经将该45张送货单撤回不在本诉中主张，故对于其他林一平签名的送货单予以认可，共计混凝土3750.5方，货款为1190454.85元。第三，对于2012年3月26日至6月5日期间内，签收人为梁金和、陈鹏飞、林建武、曹伟、顾悦生的送货单。这五人均在2012年3月24日之前签收过送货单，并且洪明证言中陈述“只要是我公司有底单的，说明都是我公司有收到货了，我都核对过了，签收人是谁我没有在意”、“只要有底单、有签字的，我肯定会核对的”，可以表明工地上签收货物的人并非只有林一平，且这五人签收过的送货单在洪明签字确认的对账单

第一，对于2012年2月10日至3月24日期间内的供货，根据盖奇公司提供的对账单，证明经过盖奇公司和中厦公司洪明的对账确认，货款为1578919.88元，数量为4558.5立方米，这一事实又经证人洪明的证言证实。中厦公司洪明既是合同上指定的结算单签认人，又是工地上负责核对底单统计供货方量的人，洪明签认的数量和金额，予以认可。第二，对于2012年3月26日至6月5日期间内，指定签收人林一平签字的送货单。中厦公司对其中48张提出异议，经林一平本人辨认对其中45张提出异议，因盖奇公司已经将该45张送货单撤回不在本诉中主张，故对于其他林一平签名的送货单予以认可，共计混凝土3750.5方，货款为1190

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0680号上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市平水镇车站路41号。法定代表人杨学夫，该公司总经理。委托代理人徐渊，该公司员工。委托代理人狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州盖奇混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人林国荣，该公司董事长。委托代理人王立新，该公司副总……