民间借贷纠纷 （2019）云23民终130号

本案中，杨超起诉时提交了800000元借条和银行转账记录，未提交其他证据，该借条是任德志2014年5月8日出具给杨超，该银行转账记录是案外人刘红刚提供给杨超的，其中2014年5月8日转账800000元并不是杨超通过银行实际转账给任德志的借款，虽然任德志认可，但杨超与任德志之间没有实际发生借款的事实。杨超提出案外人刘红刚差欠其借款110000元和任德志差欠案外人刘红刚借款800000元，杨超没有提交相应证据证实，提出案外人刘红刚、任德志与其协商后均同意刘红刚对任德志享有的债权转让给杨超,任德志同意代刘红刚偿还欠杨超的欠款,已完成债权债务转移,产生了新的民事法律关系，杨超也没有提交相应证据证实。武定县人民法院对本案作出的(2017)云2329民初99号民事调解书错误，应予撤销。故杨超提出武定县人民法院(2017)云2329民初99号民事调解书有效的上诉主张，不能成立。任德志提出认可杨超对其诉讼请求，其差刘红刚钱是事实，与杨超之间不存在虚假诉讼的辩解主张，未提交相应证据证实，本院不予支持。而任德志、刘红刚、杨超在武定县公安局所作的陈述、武定县公安局刑事侦查大队情况说明，证实了一审再审认定的事

本案中，杨超起诉时提交了800000元借条和银行转账记录，未提交其他证据，该借条是任德志2014年5月8日出具给杨超，该银行转账记录是案外人刘红刚提供给杨超的，其中2014年5月8日转账800000元并不是杨超通过银行实际转账给任德志的借款，虽然任德志认可，但杨超与任德志之间没有实际发生借款的事实。杨超提出案外人刘红刚差欠其借款110000元和任德志差欠案外人刘红刚借款800000元，杨超没有提交相应证据证实，提出案外人刘红刚、任德志与其协商后均同意刘红刚对任德志享有的债权转让给杨超,任德志同意代刘红刚偿还欠杨超的欠款,已完成债权债务转移,产生了新的民事法律关系，杨超也没有提交相应证据证实。武

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终130号上诉人（原审原告）：杨超，男，1977年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被上诉人(原审被告)：任德志，男，1977年10月10日生，汉族，大专文化，自由职业，住武定县，现住元谋县。上诉人杨超因与被上诉人任德志民间借贷纠纷一案，不服云南省武定县人民法院(2018)云2329民再2号民事判决，向本院提起上诉。……