追偿权纠纷 （2017）甘05民终388号

根据双方当事人诉辩理由陈述，本案争议焦点为：一、一审对本案案由确定是否正确；二、一审是否存在超出李某诉讼请求范围判处，适用法律及赔偿对象是否正确；三、一审判处国网甘肃省电力公司清水县供电公司承担70%的责任是否正确，受害者、清水县秦亭镇董河村民委员会应否承担责任；四、一审对受害者被抚养人生活费数额认定是否准确。一、关于一审对本案案由确定是否正确的问题所谓民事案件案由，是指民事诉讼案件的名称。反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由的确定依据，一般是根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，鉴于具体案件中当事人的诉讼请求、争议的焦点可能有多个，争议的标的也可能是两个以上，为保证案由的高度概括和简洁明了，民事案由的表述方式原则上确定为”法律关系性质”加”纠纷”，不再包含争议焦点、标的物、侵权方式等要素。根据上诉人李某在原审中诉讼请求的内容，其法律关系的性质应当是追偿权纠纷。所请追偿权，是指赔偿义务主体在承担了赔偿责任后再向因故意或重大过失侵害公民、法人或者其他组织合法权益的相关责任主体要求偿还其已经赔偿的一部或者全部赔偿金的权利。故原

根据双方当事人诉辩理由陈述，本案争议焦点为：一、一审对本案案由确定是否正确；二、一审是否存在超出李某诉讼请求范围判处，适用法律及赔偿对象是否正确；三、一审判处国网甘肃省电力公司清水县供电公司承担70%的责任是否正确，受害者、清水县秦亭镇董河村民委员会应否承担责任；四、一审对受害者被抚养人生活费数额认定是否准确。一、关于一审对本案案由确定是否正确的问题所谓民事案件案由，是指民事诉讼案件的名称。反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由的确定依据，一般是根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，鉴于具体案件中当事人的诉讼请求、争议的焦点可能有多

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终388号上诉人（原审原告）：李某，住清水县。委托诉讼代理人：戴某，天水都茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，天水都茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司清水县供电公司。负责人：王少龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。委托诉讼代理人：杨某，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：清水县秦亭镇董河村民委员……