民间借贷纠纷 （2017）豫13民终407号

债是按照合同约定和法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。本案原告诉称被告欠其借款950000元，提供被告向原告出具的借据五张，每张借据均载明被告向原告借用现金的数额、利息标准及支付时间等，该借据符合债务产生的法定要件，结合原、被告之间直接往来的银行转账凭证分析，认定原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告辩称和被告之间是委托理财关系，不是借款关系，虽然借款用途载明系代投资项目，但代投资项目的受益人没有约定为原告，双方之间也未签订委托理财合同，且被告提供的保证借款合同出借方系被告而非原告，原告不能以此保证借款合同主张自己的权利，因此，被告辩称应当由保证借款合同的借款人承担还款责任，理由不能成立，不予采信。因为本案被告直接给原告出具借据，原、被告之间直接形成民间借贷关系，应由本案被告归还原告借款，至于被告将款用于何处属另一法律关系，本案不予审理。原告提交的五张借据载明的金额，除去2015年2月的50000元外，其余均约定有月息1.5分至2.5分不等的利息标准，因原告认可被告已将以前的利息结清，只主张2015年2月起按月息1.5分计算至款付

债是按照合同约定和法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。本案原告诉称被告欠其借款950000元，提供被告向原告出具的借据五张，每张借据均载明被告向原告借用现金的数额、利息标准及支付时间等，该借据符合债务产生的法定要件，结合原、被告之间直接往来的银行转账凭证分析，认定原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告辩称和被告之间是委托理财关系，不是借款关系，虽然借款用途载明系代投资项目，但代投资项目的受益人没有约定为原告，双方之间也未签订委托理财合同，且被告提供的保证借款合同出借方系被告而非原告，原告不能以此保证借款合同主张自己的权利，因此，被告辩称应

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终407号上诉人（原审被告）：刘荣，女，汉族，生于1967年2月19日，住南阳市。委托诉讼代理人：王振甫，男，汉族，生于1966年6月17日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭洋，女，汉族，生于1974年6月24日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。上诉人……