（2014）珠中法民二终字第371号

本案双方当事人争议的焦点在于：1、关于梁明桂的诉讼主体资格问题。梁明桂和黄桂棉为夫妻关系，且有部分投资款经梁明桂的账户转至海为公司，现双方因股东出资发生纠纷，梁明桂因此诉讼，原审法院审查认为梁明桂的诉讼请求符合法律规定受理条件，应予受理，故梁明桂在本案中具有诉讼主体资格，海为公司以梁明桂不具有诉讼主体资格进行抗辩，不符合法律规定，不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，梁明桂对其诉讼请求负有举证的义务。本案中虽有部分投资款经梁明桂的账户转至海为公司，但在《珠海泓大饲料有限公司股权转让框架协议的补充协议（一）》中，只有黄桂棉参与，在与海为公司的经济来往中，海为公司亦把梁明桂和黄桂棉共投入资金1158684.21元及相应拥有的公司股权，统一登记在黄桂棉的名下，而梁明桂亦是以黄桂棉的代理人身份参加海为公司的股东会，在海为公司股权登记中也没有显示梁明桂是公司股东的身份，因此梁明桂诉请海为公司退还投资款及利息证据不足，应予驳回。2、关于黄桂棉是否为海为公司股东或隐名股东问题。原审法院认为：（1）黄桂棉与海为公司签订《珠海泓大饲料有限公司股权转让框架协议的补充协议（一）》

本案双方当事人争议的焦点在于：1、关于梁明桂的诉讼主体资格问题。梁明桂和黄桂棉为夫妻关系，且有部分投资款经梁明桂的账户转至海为公司，现双方因股东出资发生纠纷，梁明桂因此诉讼，原审法院审查认为梁明桂的诉讼请求符合法律规定受理条件，应予受理，故梁明桂在本案中具有诉讼主体资格，海为公司以梁明桂不具有诉讼主体资格进行抗辩，不符合法律规定，不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，梁明桂对其诉讼请求负有举证的义务。本案中虽有部分投资款经梁明桂的账户转至海为公司，但在《珠海泓大饲料有限公司股权转让框架协议的补充协议（一）》中，只有黄桂棉参与，在与海为公司的经济来往中，海为公司亦把梁

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第371号上诉人（原审原告）梁明桂，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××2711。上诉人（原审原告）黄桂棉，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××2748。两上诉人共同委托代理人张凤翼、郭英东，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）珠海海为饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区，组织机构代码证××。法定代表人徐海鸿。委……