财产损害赔偿纠纷 （2015）黔毕中民终字第1202号

上诉人修建厂房时把厂房旁边原来敞开的河道改为用两个水泥管排水的封闭式河道，对汛期到来可能出现壅水而未采取其他合理防洪排泄措施，导致被上诉人财产受到损失，其行为侵犯了被上诉人的财产权益，由于上诉人未提交证据证明自己的行为与被上诉人所遭受的财产损害无因果关系，一审判决其承担相应的民事赔偿责任正确，本院予以维持；一审中，上诉人与被上诉人均未对本案被上诉人遭受的财产损失申请鉴定评估，为减少当事人的诉讼负担，一审法院根据当地相关市场价格计算相关赔偿项目作出的判决结果，符合本案实际，本院予以确认。对于上诉人毕节市卓越杭长商品砼有限公司提出原判认定其修建厂房时把厂房旁边原来敞开的河道改为用两个水泥管排水的封闭式河道，对汛期到来可能出现壅水而未采取其他合理防洪排泄措施，导致被上诉人财产损失的事实缺乏证据支持的上诉主张，由于上诉人陈述中也认可自己改建河道的事实存在，但对自己改建河道的行为是否与本案的损害后果有直接的因果关系未举证证明，故该上诉主张，缺乏证据支撑，本院不予支持；对上诉人提出当晚壅水系处于下游另一公司河道桥梁排水不畅所致的上诉理由，也因无证据证明，本院不予采纳；上诉人毕节市卓越杭长商品砼有限

上诉人修建厂房时把厂房旁边原来敞开的河道改为用两个水泥管排水的封闭式河道，对汛期到来可能出现壅水而未采取其他合理防洪排泄措施，导致被上诉人财产受到损失，其行为侵犯了被上诉人的财产权益，由于上诉人未提交证据证明自己的行为与被上诉人所遭受的财产损害无因果关系，一审判决其承担相应的民事赔偿责任正确，本院予以维持；一审中，上诉人与被上诉人均未对本案被上诉人遭受的财产损失申请鉴定评估，为减少当事人的诉讼负担，一审法院根据当地相关市场价格计算相关赔偿项目作出的判决结果，符合本案实际，本院予以确认。对于上诉人毕节市卓越杭长商品砼有限公司提出原判认定其修建厂房时把厂房旁边原来敞开的河道改为用两个水泥管排水的封

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1202号上诉人（原审被告）毕节市卓越杭长商品砼有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路16号小商品批发市场。法定代表人朱海平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴维新，男，1947年5月4日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市海子街镇。委托代理人张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人毕节市卓越杭长商品砼有限公司因与被上诉人吴维新……