生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终2804号

公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案陈亚琴与陈翠英等因琐事产生纠纷引发肢体冲突，造成陈翠英受伤，陈亚琴应当承担侵权责任。陈翠英对纠纷的发生、自身受伤也有一定过错。故原审法院酌情确定陈亚琴承担50％的赔偿责任。至于陈亚琴否认打伤陈翠英，原审法院认为现有的验伤通知书、派出所笔录、调解终结书等材料足以证明陈亚琴与陈翠英之间发生肢体冲突的情况，故对陈亚琴的该辩解不予采信。至于陈翠英要求张一峰承担赔偿责任，原审法院认为并无证据证明张一峰指使或者参与殴打陈翠英，故对陈翠英该项诉请不予支持。陈翠英因本次纠纷所产生的医疗费，属陈翠英合理损失，凭费用发票、病史材料等证据确定；营养费，属陈翠英合理损失，按每天20元计算；护理费，按2013年度居民服务业职工平均工资标准计算；误工费，按上海市2013年度职工最低工资标准计算；鉴定费，因陈翠英所作鉴定为其单方委托，不符相关规定，故不予支持；上述误工、护理、营养的期限，原审法院分析陈翠英病史材料所载伤情及相关鉴定机构的意见，认为陈翠英的主张尚属合理，故予支持；交通费，属陈翠英合理损失，酌情认定；律师费，属陈翠英合理损失，凭发票

公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案陈亚琴与陈翠英等因琐事产生纠纷引发肢体冲突，造成陈翠英受伤，陈亚琴应当承担侵权责任。陈翠英对纠纷的发生、自身受伤也有一定过错。故原审法院酌情确定陈亚琴承担50％的赔偿责任。至于陈亚琴否认打伤陈翠英，原审法院认为现有的验伤通知书、派出所笔录、调解终结书等材料足以证明陈亚琴与陈翠英之间发生肢体冲突的情况，故对陈亚琴的该辩解不予采信。至于陈翠英要求张一峰承担赔偿责任，原审法院认为并无证据证明张一峰指使或者参与殴打陈翠英，故对陈翠英该项诉请不予支持。陈翠英因本次纠纷所产生的医疗费，属陈翠英合理损失，凭费用发票、病史材料等证据确定；

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2804号上诉人（原审被告）陈亚琴，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈翠英，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告张一峰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陈亚琴因健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行……