民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00462号

自然人之间的借款合同自借款交付时起生效。借款有无交付应当根据双方陈述、交付凭证、交付习惯等因素综合认定。5月27日的借条载明借款数额为150000元，借贷双方对于转账100000元没有异议，应予认定。对于余下的50000元，范俊主张为现金交付，收条上载明的“现金伍元”为笔误，蒋宇否认收到50000元，仅认可5元，范俊主张的交付现金50000元的事实与收条内容不相符，亦无其他证据证明确有50000元现金交付，笔误一说不能成立，故认定5月27日借款交付数额为100005元。6月5日的借条载明的借款数额为130000元，范俊主张现金交付，有收条佐证，予以采信。蒋宇、季天佑辩称实际交付现金54000元，与收条矛盾，不予采信。11月10日的借条载明的借款数额为60000元，范俊主张为现金交付，蒋宇、季天佑均辩称未收到此笔借款。对该争议借款，范俊提供借条为证，借条上载明“今借到范俊人民币现金陆万元整”，已经足以反映款项交付事实，确信借款6万元已经交付具有高度可能性，故对该笔借款予以认定。蒋宇、季天佑否认收到借款，仅有自身陈述而没有提供反驳证据，不予采信。关于还款数额，范俊认可蒋宇向其转账的2000

自然人之间的借款合同自借款交付时起生效。借款有无交付应当根据双方陈述、交付凭证、交付习惯等因素综合认定。5月27日的借条载明借款数额为150000元，借贷双方对于转账100000元没有异议，应予认定。对于余下的50000元，范俊主张为现金交付，收条上载明的“现金伍元”为笔误，蒋宇否认收到50000元，仅认可5元，范俊主张的交付现金50000元的事实与收条内容不相符，亦无其他证据证明确有50000元现金交付，笔误一说不能成立，故认定5月27日借款交付数额为100005元。6月5日的借条载明的借款数额为130000元，范俊主张现金交付，有收条佐证，予以采信。蒋宇、季天佑辩称实际交付现金54000元

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民四终字第00462号上诉人（原审被告）蒋宇。委托代理人徐生荣（特别授权），靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）范俊。委托代理人林希（特别授权）。被上诉人（原审被告）季天佑。委托代理人谢静（特别授权）。原审被告黄嘉宜。委托代理人王文龙（特别授权），靖江市平安法律服务所法律工作者。上诉人蒋宇与被上诉人范俊、季天佑、原审被……