加工合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第121号

案涉交易是冠美公司向益银厂提供木架，益银厂根据双方确定的图纸等进行编藤，因此，本案属加工合同纠纷。原审认定本案为买卖合同纠纷，存在不当，本院对此予以纠正。综合双方的诉辩意见，本案二审争议主要有以下两个问题：一、冠美公司应否向益银厂支付案涉第三批货物的款项。益银厂诉称双方发生了三次交易，要求冠美公司依约支付款项；冠美公司上诉认为第一、二批货物质量合格，但第三批货物质量存在问题，其不应支付第三批货物的款项。经审查，首先，冠美公司主张的上述质量瑕疵为其向益银厂发出的《关于634张藤椅编藤质量不合格退货的通知》所载的第三批货物的质量问题，但该质量问题可通过肉眼观察直接发现，就此，冠美公司对肉眼发现的问题并未在益银厂送交货物时予以拒收或自提货物时发现质量问题决定不收货。冠美公司所提的质量异议亦未得到益银厂的确认，现其仅以收取货物后单方向益银厂发出《关于634张藤椅编藤质量不合格退货的通知》为由主张货物存在质量问题，依据不足。其次，冠美公司收货后提出质量异议，但未能保全其所主张的存在质量问题的货物现状，且于诉讼阶段时经原审现场勘察已无相关货物，其所称的藤条亦无法证实来源，冠美公司对此亦未能提交其他

案涉交易是冠美公司向益银厂提供木架，益银厂根据双方确定的图纸等进行编藤，因此，本案属加工合同纠纷。原审认定本案为买卖合同纠纷，存在不当，本院对此予以纠正。综合双方的诉辩意见，本案二审争议主要有以下两个问题：一、冠美公司应否向益银厂支付案涉第三批货物的款项。益银厂诉称双方发生了三次交易，要求冠美公司依约支付款项；冠美公司上诉认为第一、二批货物质量合格，但第三批货物质量存在问题，其不应支付第三批货物的款项。经审查，首先，冠美公司主张的上述质量瑕疵为其向益银厂发出的《关于634张藤椅编藤质量不合格退货的通知》所载的第三批货物的质量问题，但该质量问题可通过肉眼观察直接发现，就此，冠美公司对肉眼发现的问

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第121号上诉人（原审被告）广东冠美颐高家具装饰有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人张书玲，总经理。委托代理人陈力，广东粤胜律师事务所律师。委托代理人王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海区益银金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人张羽贵，厂长。委托代理人杨利平，广东宝慧律师事务所……