买卖合同纠纷 （2017）陕01民终10983号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，建工一建公司承建通信学院教练营项目负责人刘江峰与鹰山陶瓷经销部签订《订货合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。但双方在实际履行过程中，并未严格按照书面合同约定的瓷砖类型及数量履行，建工一建公司接收鹰山陶瓷经销部实际提供的瓷砖并用于工程建设，应视为对原合同的变更。法院限期要求双方就供货数量及价格进行结算，但建工一建公司逾期未与鹰山陶瓷经销部办理结算，根据现有证据，经核算鹰山陶瓷经销部向建工一建公司供应的各类瓷砖数量如下：外墙砖（45×145）2850平米、内墙砖（300×450）7700块、地砖（300×300）1980块、地脚线3700块、A6210号瓷砖（600×600）200块。其中，外墙砖、内墙砖及地砖原合同中对单价均有约定，应按约定单价计算货款，地脚线及A6210号瓷砖价格并无约定，参考通信学院材料认价单及市场价格，鹰山陶瓷经销部主张地脚线单价10元、A6210号瓷砖单价20元尚属合理，予以支持。经计算，鹰山陶瓷经销部向建工一建公司供应

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，建工一建公司承建通信学院教练营项目负责人刘江峰与鹰山陶瓷经销部签订《订货合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。但双方在实际履行过程中，并未严格按照书面合同约定的瓷砖类型及数量履行，建工一建公司接收鹰山陶瓷经销部实际提供的瓷砖并用于工程建设，应视为对原合同的变更。法院限期要求双方就供货数量及价格进行结算，但建工一建公司逾期未与鹰山陶瓷经销部办理结算，根据现有证据，经核算鹰山陶瓷经销部向建工一建公司供应的各类瓷砖数量如下：外墙砖（45×145）2850平米

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10983号上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司。法定代表人：章贵金，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市大明宫遗址区鹰山陶瓷经销部。经营者：杨志忠。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。原审第三人：中国人民解放军西安通信学院。负责人：韦忠平，该学院政委。上诉人……