建设工程施工合同纠纷 （2018）浙03民初120-3号

原告省一建提供的证据真实性与关联性，均予以认可，证据在本案中均予以采用。原告的证据，可以反映双方的履约过程，但是否可以证明原告的主张，在说理部分予以阐述。对于设计延迟原因、预付款延期支付原因等，本院结合其他证明，在后续综合阐述。关于合同解除后，已完工程量造价确定问题，在后续部分结合鉴定意见，予以阐述。平阳旅投为证明反诉主张，提供以下证据：第一组证据，EPC投标文件、中标通知书、EPC总承包合同，证明省一建作牵头人，应在合同约定时间内完成不同阶段的设计、施工进度的事实。第二组证据，2017年7月10日《关于价款平阳星际科幻谷文化园主体工程施工图设计进度的函》、2017年9月21日《关于价款平阳星际科幻谷文化园主体工程施工进度的通知》、2017年9月30日《告知函》、2017年7月12日省一建《关于价款工程施工图设计进度的复函》、2017年9月25日省一建《关于价款施工进度的通知的回复函》、2017年9月25日平阳旅投《关于2017年9月22日回复函的回复》；证明省一建作为联合体牵头人逾期提供初步设计、概算审查、施工图设计、施工组织设计和施工总进度计划，反诉人及监理多次发函催促其尽快完成的

原告省一建提供的证据真实性与关联性，均予以认可，证据在本案中均予以采用。原告的证据，可以反映双方的履约过程，但是否可以证明原告的主张，在说理部分予以阐述。对于设计延迟原因、预付款延期支付原因等，本院结合其他证明，在后续综合阐述。关于合同解除后，已完工程量造价确定问题，在后续部分结合鉴定意见，予以阐述。平阳旅投为证明反诉主张，提供以下证据：第一组证据，EPC投标文件、中标通知书、EPC总承包合同，证明省一建作牵头人，应在合同约定时间内完成不同阶段的设计、施工进度的事实。第二组证据，2017年7月10日《关于价款平阳星际科幻谷文化园主体工程施工图设计进度的函》、2017年9月21日《关于价款平阳星

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民初120-3号原告（反诉被告）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘红伟、李定胜，浙江西湖律师事务所律师。被告（反诉原告）：平阳县旅游发展投资有限公司，住所地：浙江省平阳县水头镇溪心岛。法定代表人：毛芳韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明和、林光前，浙江九州大众……