民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11758号

双方是表兄妹亲属关系，两人发生不正当男女关系违反伦理道德和社会公序良俗，高金成主张的现金交付均发生在双方存在不正当男女关系期间。在此期间，双方之间已经发生较多转账往来，现高金成主张还有数额较大的现金交付情况，鉴于本案的上述情况，应严格举证责任，由高金成完成现金交付的举证证明责任，不能仅依据刘桂红不予认可的借条确认双方之间的借贷数额。现高金成主张现金交付的金额前后不一，自相矛盾；且就高金成主张的最后一笔交付的现金3万元，距离案件审理时间最近，如果款项交付真实，高金成应该印象最为深刻，不至于作出两个不同交付时间、三个不同交付地点的陈述，疑点重重，高金成主张现金交付的情况完全无法令人信服，高金成亦未能提供任何能够印证现金交付的取款记录或证人证言等证据证明其主张，应由高金成承担举证不能的不利后果。更何况双方之间本已存在较多的银行转账、微信转账往来，可见双方之间并未因存在不正当男女关系而杜绝转账方式避嫌，因此，如有借款需要，高金成完全可以通过转账交付，高金成主张的存在累计金额较大的现金交付不具有合理性和说服力。再结合庭审、质证和调查程序中高金成陈述现金交付细节时前后矛盾的说辞和不自然表现，一审法

双方是表兄妹亲属关系，两人发生不正当男女关系违反伦理道德和社会公序良俗，高金成主张的现金交付均发生在双方存在不正当男女关系期间。在此期间，双方之间已经发生较多转账往来，现高金成主张还有数额较大的现金交付情况，鉴于本案的上述情况，应严格举证责任，由高金成完成现金交付的举证证明责任，不能仅依据刘桂红不予认可的借条确认双方之间的借贷数额。现高金成主张现金交付的金额前后不一，自相矛盾；且就高金成主张的最后一笔交付的现金3万元，距离案件审理时间最近，如果款项交付真实，高金成应该印象最为深刻，不至于作出两个不同交付时间、三个不同交付地点的陈述，疑点重重，高金成主张现金交付的情况完全无法令人信服，高金成亦未

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11758号 上诉人（原审原告）:高金成，男，1972年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘桂红，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省兴化市。 上诉人高金成因与被上诉人刘桂红民间借贷纠纷一案，不……