建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民辖终字第0043号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在合同中约定“协商不成，可以提请仲裁委员会裁决”，该约定虽然有仲裁的意思表示，但没有约定仲裁委员会。由于仲裁无级别管辖和地域管辖的规定，当事人对仲裁机构的选择可以自由约定，故本案亦不能从当事人住所地、合同履行地等方面来确认双方约定的仲裁机构为宿迁仲裁委员会，故双方约定的仲裁协议无效。上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，因该条规定是针对“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”的情形作出的，而本案双方在合同中仅是约定“可以提请仲裁委员会裁决”，故本案不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈泽环审　判　员　　谢朝晖代理审判员　　杨　艳二〇一四年六月九

根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在合同中约定“协商不成，可以提请仲裁委员会裁决”，该约定虽然有仲裁的意思表示，但没有约定仲裁委员会。由于仲裁无级别管辖和地域管辖的规定，当事人对仲裁机构的选择可以自由约定，故本案亦不能从当事人住所地、合同履行地等方面来确认双方约定的仲裁机构为宿迁仲裁委员会，故双方约定的仲裁协议无效。上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，因该条规定是针对“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0043号上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁蓝俊交通工程有限公司。法定代表人：许波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王磊。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司因与被上诉人宿迁蓝俊交通工程有限公司、王磊建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泗洪县人民法院（……