建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终11885号

虽然沈阳体育学院提出沈阳体育学院服务公司系独立法人，与其没有关系，但根据一审法院依法查询的沈阳体育学院印刷厂企业档案中的信息证明，该印刷厂主管部门为沈阳体育学院服务公司，出资人为沈阳体育学院服务公司，印刷厂的法定代表人却由沈阳体育学院发文任命，且没有沈阳体育学院服务公司的工商企业信息，沈阳体育学院也没有提供相反的证据，故一审法院认定沈阳体育学院服务公司系沈阳体育学院内设机构，不具有独立法人资格，故沈阳体育学院是适格的被告主体。根据罗某出具的证明，刘国民施工的工程结算时间为2011年年末即刘国民应该在2013年年底之前主张权利，根据刘国民提供的证人于某出具的证明，其曾于2013年4月15日和2014年9月8日陪同刘国民到沈阳体育学院服务公司找时任经理成友彬索要工程款的事实，及证人李某出具的证明，其曾于2015年10月12日和2016年11月2日陪同刘国民到沈阳体育学院服务公司索要工程款的事实。根据上述事实，刘国民的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审法院院对沈阳体育学院的该辩解不予采信。根据刘国民提供的照片、证人证言，以及办案人曾于2019年5月14日到沈阳体育学院武舞学院找书记刘振强（时任沈

虽然沈阳体育学院提出沈阳体育学院服务公司系独立法人，与其没有关系，但根据一审法院依法查询的沈阳体育学院印刷厂企业档案中的信息证明，该印刷厂主管部门为沈阳体育学院服务公司，出资人为沈阳体育学院服务公司，印刷厂的法定代表人却由沈阳体育学院发文任命，且没有沈阳体育学院服务公司的工商企业信息，沈阳体育学院也没有提供相反的证据，故一审法院认定沈阳体育学院服务公司系沈阳体育学院内设机构，不具有独立法人资格，故沈阳体育学院是适格的被告主体。根据罗某出具的证明，刘国民施工的工程结算时间为2011年年末即刘国民应该在2013年年底之前主张权利，根据刘国民提供的证人于某出具的证明，其曾于2013年4月15日和20

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11885号上诉人（原审被告）：沈阳体育学院，住所地沈阳市苏家屯区金钱松东路36号。法定代表人：刘征，该学院院长。委托诉讼代理人：闫淑杰，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国民，男，1964年2月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳体育学院因与被上诉人刘国民建设工程……