（2015）深中法执复字第130号

被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依法查封并拟处置被执行人名下的涉案房产以清偿债务，于法有据。因生效民事判决中并未审理申请执行人对抵押房屋的优先受偿权。故该院查封、处置涉案房屋系基于被执行人未履行生效判决所采取的恰当执行行为。被执行人提起关于抵押登记无效的行政诉讼已经因超过诉讼时效而被驳回起诉。被执行人变换诉讼方式，转而提起涉案房产信息公开的行政诉讼。该行政诉讼的结果并不影响该院依据生效判决处置被执行人的财产。因此，被执行人以信息公开的行政诉讼正在进行为由请求中止执行，没有事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人（被执行人）苏庆锁的执行异议请求。经复议审查，福田法院（2015）深福法执异字第49号执行裁定书查明事实属实，本院予以确认。本院认为，“强制执行非基于法定事由不得停止”系人民法院民事强制执行工作所奉行的一条基本原则，即除非存在需要中止执行或终结执行的法定事由，否则已经启动的执行程序在实现生效法律文书所确定的权利之前不应无故停止，以免损害申请执行人基于生效法律文书所享债权的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依法查封并拟处置被执行人名下的涉案房产以清偿债务，于法有据。因生效民事判决中并未审理申请执行人对抵押房屋的优先受偿权。故该院查封、处置涉案房屋系基于被执行人未履行生效判决所采取的恰当执行行为。被执行人提起关于抵押登记无效的行政诉讼已经因超过诉讼时效而被驳回起诉。被执行人变换诉讼方式，转而提起涉案房产信息公开的行政诉讼。该行政诉讼的结果并不影响该院依据生效判决处置被执行人的财产。因此，被执行人以信息公开的行政诉讼正在进行为由请求中止执行，没有事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人（被执行人）苏庆锁的执

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执复字第130号申请复议人（被执行人、执行异议人）苏庆锁，。申请执行人戴湘农。申请复议人苏庆锁不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）（2015）深福法执异字第49号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。关于申请执行人戴湘农与被执行人苏庆锁借款合同纠纷一案，福田法院作出的（2010）深福法……