民间借贷纠纷 （2019）晋1022民初595号

１.被告宋喜来对借贷行为尚未实际发生并未作出合理说明，且其在与原告张忠恭的通话录音中认可欠款的事实，本院对被告宋喜来向原告张忠恭借款240000元的事实予以认定。 ２.原告张忠恭提供的上述证据不足以证明被告宋鹏程共同使用了上述借款，对其主张的该事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年5月8日，被告宋喜来在原告张忠恭处借款240000元，双方约定月息6000元（即：120000元月息为3分，120000元月息为2分）。 后经原告催讨，被告宋喜来未予偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在

张忠恭与宋喜来、张小好等民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初595号原告：张忠恭，男，1956年12月22日生，汉族，住翼城县。 被告：宋喜来，男，1969年8月6日生，汉族，住侯马市。 委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。 被告：张小好，女，1970年5月3日生，汉族，住侯马市。 被告：宋鹏程，男，1992年1月21日生，汉族，住侯马市。 原告张忠恭与被告宋喜来、张小好、……