民间借贷纠纷 （2016）粤01民终10047号

合法的借贷关系受法律保护。本案审查的关键在于涉案债务是否真如黄忠良所述，是双方在赌博过程中欠下的债务，而以借款形式对债务进行确认。案中，黄忠良先后向张永旗出具欠条及还款协议，对借款事实予以确认，并对还款形式及期限作了承诺。黄忠良辩称是被胁迫情况下签订，并曾报警求助。但从该院调取的广州市公安局110指挥中心警情信息表来看，未能显示纠纷是因赌债而引发，处警情况也显示是一般债务纠纷，并由公安部门作了调解。张永旗、黄忠良双方均承认《还款协议》是在离开派出所后签订，如此时黄忠良受到胁迫可再行报警解决，但黄忠良并未这样做，因此本案认定黄忠良是受原告胁迫的事实，证据并不充分。本案事实虽然存在个别与一般情理不合的情况，当事人间并不很熟，但由于黄忠良未能对涉案债务属于赌债提供充分证据证实，因此本案不能排除上述欠条及还款协议是黄忠良真实意思表示，张永旗已向黄忠良实际借出款项的可能。黄忠良因举证不能，应对此承担相应的不利后果。据此，该院确认黄忠良向张永旗借款的事实，现张永旗要求黄忠良返还借款11000元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第

合法的借贷关系受法律保护。本案审查的关键在于涉案债务是否真如黄忠良所述，是双方在赌博过程中欠下的债务，而以借款形式对债务进行确认。案中，黄忠良先后向张永旗出具欠条及还款协议，对借款事实予以确认，并对还款形式及期限作了承诺。黄忠良辩称是被胁迫情况下签订，并曾报警求助。但从该院调取的广州市公安局110指挥中心警情信息表来看，未能显示纠纷是因赌债而引发，处警情况也显示是一般债务纠纷，并由公安部门作了调解。张永旗、黄忠良双方均承认《还款协议》是在离开派出所后签订，如此时黄忠良受到胁迫可再行报警解决，但黄忠良并未这样做，因此本案认定黄忠良是受原告胁迫的事实，证据并不充分。本案事实虽然存在个别与一般情理不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10047号上诉人(原审被告)：黄忠良，住广东省连州市。委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张永旗，湖南省常宁市板桥镇新竹村六组。委托代理人：何英剑，常宁市宜城法律服务所工作人员。上诉人黄忠良因与被上诉人张永旗民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3009号民事判决，向本……