侵害商标权纠纷 （2019）川13民初117号

依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三条“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”之规定，原告是“”的商标注册人，享有该注册商标专用权，依法应受保护。 商标法第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案中，（2018）冀石国证民字第6573号公证书可证明被诉侵权产品系被告所销售，且被告未提供推翻该公证书的证据，公证封存实物经当庭查验封存完好，本院对该公证书予以采信。商标法第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。被诉侵权商品为入耳式耳机，与原告第8911270号注册商标“”核定使用商品中的头戴耳机，在功能、用途等方面相同，应认定为类似商品。商标法第五十七条第一项、第二项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相

依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三条“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”之规定，原告是“”的商标注册人，享有该注册商标专用权，依法应受保护。 商标法第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案中，（2018）冀石国证民字第6573号公证书可证明被诉侵权产品系被告所销售，且被告未提供推翻该公证书的证据，公证封存实物经当庭查验封存完好，本院对该公证书予以采信。商标法第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。最高人民法院《关于审理商标民

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初117号 原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 被告：蓬安县科瑞新型营业厅。经营场所：四川省蓬安县相如镇建设南路。 经营者：龙灵涛，男，1976年3……