走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川20刑终29号

被告人涂跃平、李丁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输的行为均已触犯刑律，构成了运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，涂跃平提供毒资和车辆，起主要作用，是本案主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李丁在共同犯罪中起次要辅助作用，是本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，故辩护人关于涂跃平并非系本案主犯的辩护意见不能成立，不予采纳；涂跃平、李丁到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经查，检察人员在二审庭审中出示的情况说明足以证明本案并不存在特勤引诱的情形，且经查证涂跃平也并无检举立功表现，故辩护人的相应辩护意见亦不能成立，不予采纳。此外，涂跃平、李丁为了贩卖而购买毒品后，驾车到云南省与他人交易过程中，因担心“黑吃黑”而将毒品运回四川，其行为并不符合犯罪中止的构成特征，故涂跃平及其辩护人关于本案应系犯罪中止的辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。审判长　肖　　　忠审判

被告人涂跃平、李丁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输的行为均已触犯刑律，构成了运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，涂跃平提供毒资和车辆，起主要作用，是本案主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李丁在共同犯罪中起次要辅助作用，是本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，故辩护人关于涂跃平并非系本案主犯的辩护意见不能成立，不予采纳；涂跃平、李丁到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经查，检察人员在二审庭审中出示的情况说明足以证明本案并不存在特勤引诱的情形，且经查证涂跃平也并无检举立功表现，故辩护人的相应辩护意见亦不能成立，不予采纳。此外，涂跃平、李丁为

四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终29号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂跃平，男，1981年3月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区丹山镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于资阳市看守所。辩护人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。原审被告人李丁，男，1991年10月……