不正当竞争纠纷 （2021）浙01民终2752号

本案主要争议焦点在于现代新能源公司的商标侵权及不正当竞争指控是否成立。通常而言，认定商标侵权成立需以满足以下四个要件为前提：其一，被控侵权者对被控侵权标识进行了商标性使用，使之发挥了商品来源识别作用；其二，被控侵权商品或服务与商标权核定使用商品或服务构成相同或类似；其三，被控侵权标识与涉案商标标识构成相同或近似；其四，被控侵权使用形态易造成一般消费者的混淆。因商标权保护的目的之一便在于防止市场混淆，故上述四项要件之中，第四项要件事实上居于统帅地位，是商标侵权判断标准的核心所在。若不存在混淆可能性，即使在与注册商标核定使用商品相同或类似商品上使用了与注册商标标识相同或近似的标识，也不构成商标侵权。本案现代新能源公司现代新能源公司主张小雪公司侵权行为有：一、链接名称中使用“韩国现代”、“HYUNDAI／现代”字样，宝贝详情标注品牌为“HYUNDAI／现代”，店铺名称中使用“hyundai现代”字样；二、在天猫商城搜索“现代饮水机”，显示的搜索结果包含现代新能源公司经营的案涉店铺。现代新能源公司同时主张上述第二项被控侵权行为同时构成不正当竞争。本案的审查重点在于小雪公司的上述被诉侵权标识的使

本案主要争议焦点在于现代新能源公司的商标侵权及不正当竞争指控是否成立。通常而言，认定商标侵权成立需以满足以下四个要件为前提：其一，被控侵权者对被控侵权标识进行了商标性使用，使之发挥了商品来源识别作用；其二，被控侵权商品或服务与商标权核定使用商品或服务构成相同或类似；其三，被控侵权标识与涉案商标标识构成相同或近似；其四，被控侵权使用形态易造成一般消费者的混淆。因商标权保护的目的之一便在于防止市场混淆，故上述四项要件之中，第四项要件事实上居于统帅地位，是商标侵权判断标准的核心所在。若不存在混淆可能性，即使在与注册商标核定使用商品相同或类似商品上使用了与注册商标标识相同或近似的标识，也不构成商标侵权

浙江省杭州市中级人民法院民事判决书（2021）浙01民终2752号 上诉人（原审原告）：浙江现代新能源有限公司，住所地浙江省海盐百步工业区南A区。 法定代表人：曹林波，经理。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江援手律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪市小雪电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区海卫大道68号。 法定代表人：张通齐，执行董事。 委托诉讼代理人：董必文、徐剑，浙江达鹏律……