其他行政行为 （2016）云29行初20号

对于是否存在不履行法定职责，应从以下几方面审查，一是行政机关负有法定职责；二是行政相对人提出申请；三是行政主体有履行能力而未履行。本案原告李文弟于2016年3月28日向被告鹤庆县人民政府提出《确权申请书》，《确权申请书》申请事由为：1、请求鹤庆县人民政府将坐落于鹤庆县××村名为:山户一段北山，西东至箐、南至路、北至李锡论处的山林土地所有权确认为申请人所有；2、请求鹤庆县人民政府将坐落于鹤庆县××村名为:山一领北山，西东至箐、南至路、北至李锡论处的山林土地所有权确认为申请人所有。故其申请的内容是要求被告鹤庆县人民政府对林地的四至进行确权，而其诉讼请求在庭审中明确要求被告对其宅基地四至范围依法作出行政确权，故本院认为对于原告诉请的要求被告鹤庆县人民政府对其宅基地四至范围进行确权的请求事项，在诉讼之前并未向被告鹤庆县人民政府提出过申请，其所申请的林地确权与本案的宅基地四至范围的确权不是同一，由于原告李文弟未向被告鹤庆县人民政府提出过对其宅基地四至范围进行确权的申请，故不存在被告鹤庆县人民政府不履行法定职责。综上，原告李文弟所诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民

对于是否存在不履行法定职责，应从以下几方面审查，一是行政机关负有法定职责；二是行政相对人提出申请；三是行政主体有履行能力而未履行。本案原告李文弟于2016年3月28日向被告鹤庆县人民政府提出《确权申请书》，《确权申请书》申请事由为：1、请求鹤庆县人民政府将坐落于鹤庆县××村名为:山户一段北山，西东至箐、南至路、北至李锡论处的山林土地所有权确认为申请人所有；2、请求鹤庆县人民政府将坐落于鹤庆县××村名为:山一领北山，西东至箐、南至路、北至李锡论处的山林土地所有权确认为申请人所有。故其申请的内容是要求被告鹤庆县人民政府对林地的四至进行确权，而其诉讼请求在庭审中明确要求被告对其宅基地四至范围依法作出

云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云29行初20号原告：李文弟，男，1981年10月2日生，白族，云南省鹤庆县人，务农，住鹤庆县。委托代理人：他坤荣，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：鹤庆县人民政府住所地:鹤庆县云鹤镇府门街**。法定代表人:段红丽，县长。委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：潘金辉，鹤庆县国土资源局局长，一般授……