追偿权纠纷 （2015）南民二终字第01419号

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，胡保东、徐中文作为死者吴召林雇主，在承担相应赔偿责任后即获得追偿权，有权提起本案诉讼，应系适格诉讼主体。根据一、二审查明的事实，吴召林本身并无灌装水泥义务，因党建全雇佣的司机李宝臣驾驶车辆所灌水泥超重，无法驶离水泥厂，便邀请同乡吴召林帮忙将李宝臣多装水泥倒入其所开车辆，在灌装水泥过程中，吴召林和李宝臣之间即构成帮工人与被帮工人关系，吴召林作为义务帮工人在帮工过程中受到的损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，适用无过错责任归责原则，由被帮工人李宝臣予以赔偿，因李宝臣系党建全的雇员，其责任应由雇主党建全承担，一审法院正是基于吴召林作为具有完全民事行为人，未预见在车顶工作的危险性，存在一定的过失，对党建全所应承担的赔偿责任予以酌减，判令其承担70%赔偿责任任并无不当之处，本院予以确认。关于吴召林的赔偿标准问题，吴召林虽为农村居民，但根据胡保东、徐中文提供的襄阳慧江混凝土有限公司及洪家沟居委会的证明，结合吴召林驾驶证及从业资格证等证据，能够形成较为完整的证据

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，胡保东、徐中文作为死者吴召林雇主，在承担相应赔偿责任后即获得追偿权，有权提起本案诉讼，应系适格诉讼主体。根据一、二审查明的事实，吴召林本身并无灌装水泥义务，因党建全雇佣的司机李宝臣驾驶车辆所灌水泥超重，无法驶离水泥厂，便邀请同乡吴召林帮忙将李宝臣多装水泥倒入其所开车辆，在灌装水泥过程中，吴召林和李宝臣之间即构成帮工人与被帮工人关系，吴召林作为义务帮工人在帮工过程中受到的损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，适用无过错责任归责原则，由被帮工人李宝臣予以赔偿，因

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01419号上诉人（原审被告）党建全。委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡保东。被上诉人（原审原告）徐中文。二被上诉人委托代理人杜静来，卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南阳鸿通达物流服务有限公司。法定代表人李中，任该公司经理。委托代理人李西山。上诉人党建全与被上诉人胡保东、徐中文，……