（2015）衡民一终字第104号

原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。本案中，被告的准确地址无法确定，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告陈振清的起诉。上诉人陈振清不服该裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人已经向原审法院提供了二被上诉人准确详细的送达地址，并且原审法院据此准确地找到了被上诉人韩俊平（系王振峰之妻）。其称王振峰出国打工了，原审在无任何证据证明且未予查证的情况下，以不能提供准确送达地址为由驳回起诉，缺乏事实依据。二、原审法院适用法律错误。原审法院未按民事诉讼法规定的程序和方式送达。请求撤销原裁定，指令故城县人民法院进行审理。本院认为：上诉人陈振清起诉被上诉人王振峰、韩俊平，提供了准确的送达地址及联系方式，原审法院据此找到了被上诉人韩俊平（系王振峰之妻）并制作了调查笔录。被上诉人韩俊平称“王振峰出国打工了，”但是未能提供相关证据加以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文

原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。本案中，被告的准确地址无法确定，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告陈振清的起诉。上诉人陈振清不服该裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人已经向原审法院提供了二被上诉人准确详细的送达地址，并且原审法院据此准确地找到了被上诉人韩俊平（系王振峰之妻）。其称王振峰出国打工了，原审在无任何证据证明且未予查证的情况下，以不能提供准确送达地址为由驳回起诉

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民一终字第104号上诉人（原审原告）：陈振清，男，1977年2月8日出生，汉族，现住景县。被上诉人（原审被告）：王振峰，男，1973年3月5日出生，汉族，现住故城县。被上诉人（原审被告）：韩俊平（系王振峰之妻），1975年10月20日出生，汉族，住址同上。上诉人陈振清因与被上诉人王振峰、韩俊平不当得利纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故……