（2013）桂市民二终字第163号

关于第一个争议焦点问题。上诉人中国人寿保险股份有限公司全州支公司在与上诉人宋卫民签订保险合同时，未向宋卫民出示过《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应当认定保险人未尽说明义务，该条款不产生效力。因为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，宋卫民因发生交通意外，造成右面部瘢痕形成Ⅸ（九级）伤残，右髋关节功能障碍X（十）级伤残，应当属于本案所涉保险合同的保险责任范围，因此，上诉人中国人寿保险股份有限公司全州支公司以宋卫民的伤害构成9级及10级伤残，未达到《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中7级或7级以上的赔付程度拒绝按保险合同约定的赔偿范围进行保险赔偿无理，本院不予支持。其应按双方签订的〈人寿保险公司投保了吉祥卡（C款）〉和〈国寿绿舟意外伤害保险〉约定的意外伤害保险金额50000元予以理赔。上诉人宋卫民关于

关于第一个争议焦点问题。上诉人中国人寿保险股份有限公司全州支公司在与上诉人宋卫民签订保险合同时，未向宋卫民出示过《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应当认定保险人未尽说明义务，该条款不产生效力。因为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，宋卫民因发生交通意外，造成右面部瘢痕形成Ⅸ（九级）伤残，右髋关节功能障碍X（十

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民二终字第163号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。负责人：蔡伟。委托代理人：谭国文。委托代理人：邓金顺。上诉人（一审原告）：宋卫民。委托代理人：卢斌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司、宋卫民因不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……