（2016）甘09执复18号

申请执行人赵明在主张自己的权利过程中根据其所持有的证据申请追加金塔县农牧局为被执行人，其行为符合法律规定。但根据审查查明的事实和异议申请人金塔县农牧局提供的证据，其理由不能成立：其一，赵明所申请追加的执行主体不适格。虽然赵明在申请执行的时候提供了金塔县人民政府金政发[1997]第22号文件作为执行主体的依据，但异议人金塔县农牧局在本案审查期间提供了金塔县人民政府金政发[1998]第133号文件，经审查，上述两份文件来源合法，内容客观真实，二者之间具有密切的关联性，后者能够印证和支持异议申请人金塔县农牧局的异议观点；其二，(2001)金法经初字第12号民事判决书已经对本案查明的基本事实作了充分的分析和认定，申请执行人赵明在申请执行时却忽略该事实的客观存在，进而追加金塔县农牧局为被执行人，是一种不正确行使自己权利的行为，不应支持。综上，申请执行人赵明申请追加金塔县农牧局为被执行人缺乏事实根据和法律依据，依法撤销金塔县(2016)甘0921执45号执行裁定书。申请复议人赵明称，金塔县(2016)甘0921执异6号执行裁定书认定“被上诉人所申请追加的执行主体不适格”。理由为异议人金塔县农牧局在

申请执行人赵明在主张自己的权利过程中根据其所持有的证据申请追加金塔县农牧局为被执行人，其行为符合法律规定。但根据审查查明的事实和异议申请人金塔县农牧局提供的证据，其理由不能成立：其一，赵明所申请追加的执行主体不适格。虽然赵明在申请执行的时候提供了金塔县人民政府金政发[1997]第22号文件作为执行主体的依据，但异议人金塔县农牧局在本案审查期间提供了金塔县人民政府金政发[1998]第133号文件，经审查，上述两份文件来源合法，内容客观真实，二者之间具有密切的关联性，后者能够印证和支持异议申请人金塔县农牧局的异议观点；其二，(2001)金法经初字第12号民事判决书已经对本案查明的基本事实作了充分的

甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘09执复18号申请复议人(申请执行人)赵明，男，汉族，金塔县人，农民。被执行人金塔县瓜果蔬菜公司（简称瓜果蔬菜公司）法定代表人石生会，任公司经理。被执行人金塔县农牧局。法定代表人魏全生，任该局局长申请复议人赵明不服金塔县人民法院(2016)甘0921执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院……