民间借贷纠纷 （2019）赣04民终2950号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告谢代玲与被告瞿世南签订了《借款合同》，与被告张远兰签订了《抵押合同》，约定向瞿世南提供借款25万元，并对抵押物办理了登记，合同依法成立。但是，原告谢代玲提交的红岭公司向被告瞿世南付款25万元的汇款凭证，仅能表明红岭公司与被告瞿世南之间存在借贷关系。虽然红岭公司出具了情况说明，但未有负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且未出庭予以证实，对该情况说明证明效力，本院不予认可。结合本案出借款项由红岭公司支付、被告瞿世南的还款从未支付至原告个人账户且原告认可是由红岭公司代收、原告谢代玲作为经办人在还款明细中“红岭创投，原件已验”印章下方签名、原告提供的联系地址均为红岭公司江西分公司、本案律师费由红岭公司支付等事实，一审法院认为原告并非案涉借款实际出借人，原告与被告瞿世南之间的借款合同未生效，原告对被告瞿世南不享有债权，原告基于该债权享有的抵押权也依法消灭。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告谢代玲与被告瞿世南签订了《借款合同》，与被告张远兰签订了《抵押合同》，约定向瞿世南提供借款25万元，并对抵押物办理了登记，合同依法成立。但是，原告谢代玲提交的红岭公司向被告瞿世南付款25万元的汇款凭证，仅能表明红岭公司与被告瞿世南之间存在借贷关系。虽然红岭公司出具了情况说明，但未有负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且未出庭予以证实，对该情况说明证明效力，本院不予认可。结合本案出借款项由红岭公司支付、被告
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2950号上诉人（原审原告）：谢代玲，女，1991年9月18日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周薇，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):瞿世南，男，1960年11月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人(原审被告)：张远兰，女，1960年10月4日……