侵害实用新型专利权纠纷 （2017）黔01民初1032号

被告申请原告“一种双滚筒脱粒机”（专利号ＺＬ20162072××××.9）的实用新型专利无效，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的；（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。”之规定，本案只有经过庭审才能查明被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由是否明显充分，故本案不宜中止审理。判断被告生产、销售的“柯丰”牌5T-70型机动脱粒机是否侵犯原告实用新型专利权，首先要明确原告专利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”之规定，原告享有的专利号为ＺＬ20162072×××

被告申请原告“一种双滚筒脱粒机”（专利号ＺＬ20162072××××.9）的实用新型专利无效，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的；（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。”之规定，本案只有经过

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初1032号原告：贵州双木农机有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园二期规划区02-19、02-22地块。法定代表人：胡巧燕。委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师，执业证号13101201210462978。被告：兴隆建材农机销售部，住所地贵州省黎平县洪州镇洪州街上。经营者：席安联。被告：新余市柯丰机械制造有限公司，……