离婚纠纷 （2016）苏06民终339号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。曹某甲与季某经了解决定结婚，婚后共同发展生产、生育子女，建立了一定的夫妻感情。但季某产后出现抑郁和焦虑症状时，曹某甲未能积极履行丈夫的义务，给予妻子更多的关爱，反而避而不见，对妻子和子女不闻不问，导致夫妻感情出现裂痕。目前，双方虽分居达一定时间，但分居的直接原因是曹某甲主动切断与季某的联系。尽管如此，季某仍多次表示要求与曹某甲和好。原审综合考虑本案的各种情况后判决双方不准离婚，其目的在于给予双方机会挽回濒临破碎的家庭关系。希望双方珍惜机会，多反省自身的不足，切实作出要求和好的实际行动。综上，曹某甲的上诉本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人曹某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶新琴审　判　员　　卢　丽代理审判员　　杜太光二〇一六年四月五日书　记　员　　

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。曹某甲与季某经了解决定结婚，婚后共同发展生产、生育子女，建立了一定的夫妻感情。但季某产后出现抑郁和焦虑症状时，曹某甲未能积极履行丈夫的义务，给予妻子更多的关爱，反而避而不见，对妻子和子女不闻不问，导致夫妻感情出现裂痕。目前，双方虽分居达一定时间，但分居的直接原因是曹某甲主动切断与季某的联系。尽管如此，季某仍多次表示要求与曹某甲和好。原审综合考虑本案的各种情况后判决双方不准离婚，其目的在于给予双方机会挽回濒临破碎的家庭关

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终339号上诉人（原审原告）曹某甲。委托代理人曹某丙。委托代理人宋建标，通州二甲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）季某。委托代理人季某乙。委托代理人张某。上诉人曹某甲因与被上诉人季某离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……