民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00543号

被告收到原告汇入的款项200000元，对此事实原、被告均无异议，本院予以认定。被告否认该款项为借款，但其提供的《合伙协议》涉及多名案外人，无法证明与本案争议标的具有法律上的关联性，对自己答辩的事实亦未提供其它证据加以佐证，故应当承担举证不能的不利后果，因此对原告主张的借款事实予以认定，对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的借款利息，因其未举证证实双方约定了借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对其主张的借款利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、限被告在本判决生效后10日内付给原告200000元。二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，本院减半收取后，由被告负担2225元。宣判后，信贺来、康秀芹，均向本院提起上诉。信贺来上诉称，本案不存在

被告收到原告汇入的款项200000元，对此事实原、被告均无异议，本院予以认定。被告否认该款项为借款，但其提供的《合伙协议》涉及多名案外人，无法证明与本案争议标的具有法律上的关联性，对自己答辩的事实亦未提供其它证据加以佐证，故应当承担举证不能的不利后果，因此对原告主张的借款事实予以认定，对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的借款利息，因其未举证证实双方约定了借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对其主张的借款利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00543号上诉人（原审原告）：康秀芹。委托代理人：牛银生，河北泰平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信贺来。委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师上诉人康秀芹、信贺来因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查……