买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01520号

原告在被告处购买商品并支付价款，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告所购食品为玛咖片，该食品配料之一为玛咖粉。该食品标签上强调玛咖粉系获国家卫生部正式批复的新资源食品。而被列入新资源食品系玛咖粉所具有的价值之一，亦为该食品卖点之一。该食品标签同时介绍玛咖所具有的其他价值。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。依据上述规定，该食品标签中应标示玛咖粉在玛咖片中的含量。因此，被告销售的上述食品不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。关于被告以原告未造成人身损害为由拒绝十倍赔偿一节，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该惩罚性赔偿的适用不以造成人身、财产或者其他损害为前提。被告的上述抗辩理由无法律依据。鉴于原告已将其购买的两盒福源玛咖片中的一

原告在被告处购买商品并支付价款，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告所购食品为玛咖片，该食品配料之一为玛咖粉。该食品标签上强调玛咖粉系获国家卫生部正式批复的新资源食品。而被列入新资源食品系玛咖粉所具有的价值之一，亦为该食品卖点之一。该食品标签同时介绍玛咖所具有的其他价值。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。依据上述规定，该食品标签中应标示玛咖粉在玛咖片中的含量。因此，被告销售的上述食品不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制性规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01520号上诉人（原审被告）：中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘芝旭，系该公司董事长。委托代理人：王云慧，女，1988年9月13日出生，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。委托代理人：杨新华，男，汉族，1963年11月2日出生，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：……