民间借贷纠纷 （2016）豫12民终757号

第一，原审认定的借款共有两笔，一笔是5万元，一笔是4万元，对4万元借款双方均认可，现争议的是5万元借款。第二，关于5万元借款事实是否存在，原审原告代飞提交了2015年6月2日赵小勇出具的借条，借条上有担保人李知伟签字，以及户名为李秀秀（代飞之妻）的交易明细，上显示2015年6月2日取款5万元，原审据此认定5万元借款存在正确。上诉人赵小勇辩称“5万元代飞没有实际给钱，经多次催要于2015年6月12日给钱40000元，我又出具借条一份，代飞承诺自己销毁2015年6月2日借条”，仅有自己和李知伟的陈述，但李知伟与本案有利害关系，在没有其他证据予以证明的情况下，其上诉理由证据不足，本院不予支持。第三，马涛梅上诉称借款没有用于家庭生活，但未提交证据予以证明，其上诉理由本院不予支持。第四，两笔借款的到期日分别为2015年7月1日和7月12日，代飞起诉的时间是2015年12月30日，并未超过6个月，李知伟的上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由

第一，原审认定的借款共有两笔，一笔是5万元，一笔是4万元，对4万元借款双方均认可，现争议的是5万元借款。第二，关于5万元借款事实是否存在，原审原告代飞提交了2015年6月2日赵小勇出具的借条，借条上有担保人李知伟签字，以及户名为李秀秀（代飞之妻）的交易明细，上显示2015年6月2日取款5万元，原审据此认定5万元借款存在正确。上诉人赵小勇辩称“5万元代飞没有实际给钱，经多次催要于2015年6月12日给钱40000元，我又出具借条一份，代飞承诺自己销毁2015年6月2日借条”，仅有自己和李知伟的陈述，但李知伟与本案有利害关系，在没有其他证据予以证明的情况下，其上诉理由证据不足，本院不予支持。第三，

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终757号上诉人（原审被告）赵小勇，男，汉族，1982年3月1日生。上诉人（原审被告）马涛梅，女，汉族，1982年7月15日生。以上两上诉人委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉或上诉。上诉人（原审被告）李知伟，又名李智伟，男，汉族，1963年3月8日生。被上诉人（原审……