买卖合同纠纷 （2015）廊民一终字第871号

徐善平、田文红为吕腾建出具的欠条一份内容明晰确定，吕腾建与徐善平、田文红之间的买卖关系，及欠款金额为51980元，应予以认定。吕腾建与徐善平、田文红之间欠款事实清楚，证据确实充分，徐善平、田文红应予给付。徐善平、田文红提出的反诉，不宜与本案合并审理，徐善平、田文红可另行起诉。原审判决：一、被告徐善平、田文红给付原告欠款51980元，于判决生效后三日内付清。二、案件受理费550元，由被告负担。上诉人徐善平、田文红对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案发回重审。其上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，所做出的判决严重错误，因被上诉人交付的产品不合格，给上诉人造成了重大的经济损失，故尾欠货款不应支付给被上诉人；2、一审法院审判程序严重违法，故意剥夺和限制上诉人的诉讼权利，明显偏袒一方，本案中的本诉和上诉人对被上诉人提起的反诉属于同一个法律关系产生的两个诉争的诉讼，其诉讼标的是同一的，案由均是买卖合同纠纷，符合反诉的法定条件，一审法院不予受理反诉又不予审理上诉人的抗辩事实，程序属于严重违法。被上诉人吕腾建答辩称一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，首先

徐善平、田文红为吕腾建出具的欠条一份内容明晰确定，吕腾建与徐善平、田文红之间的买卖关系，及欠款金额为51980元，应予以认定。吕腾建与徐善平、田文红之间欠款事实清楚，证据确实充分，徐善平、田文红应予给付。徐善平、田文红提出的反诉，不宜与本案合并审理，徐善平、田文红可另行起诉。原审判决：一、被告徐善平、田文红给付原告欠款51980元，于判决生效后三日内付清。二、案件受理费550元，由被告负担。上诉人徐善平、田文红对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案发回重审。其上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，所做出的判决严重错误，因被上诉人交付的产品不合格，给上诉人造成了重大

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第871号上诉人（原审被告）徐善平。委托代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。上诉人（原审被告）田文红。委托代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕腾建。委托代理人吕腾莉。上诉人徐善平、田文红因买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……