建设工程施工合同纠纷 （2014）防市立民终字第30号

不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告建工一建公司的起诉，将本案有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉，收取的案件受理费203637元，予以退还。上诉人建工一建公司上诉认为，一审法院的裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销港口区人民法院（2014）港民初字第966号民事裁定，继续审理本案，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人粤华公司辩称，一审裁定认定事实清楚正确，适用法律有依据，请求驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人建工一建公司诉被上诉人粤华公司讼争的标的与防城港市港口区人民检察院审查起诉的郭耀文涉嫌于2012年11月12日以承接粤华公司承建的“防城港市港口区公车新城的江滨小区二期项目”为由，私刻“广西粤华

不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告建工一建公司的起诉，将本案有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉，收取的案件受理费203637元，予以退还。上诉人建工一建公司上诉认为，一审法院的裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销港口区人民法院（2014）港民初字第966号民事裁定，继续审理本案，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人粤华公司辩称，一审裁定认定事实清楚正确，适用法律有依据，请求驳回上诉人的上诉。本院

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）防市立民终字第30号上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路61号。法定代表人：钟逢颂，董事长。委托代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。委托代理人：韦格。被上诉人（原审被告）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人：陈轩同，董事长。上诉人广西建工集……