（2014）穗中法民二终字第103号

三艺公司、植物园服务部双方签订的《合作协议》为双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在《合作协议书》中，明确约定了双方合作的主要内容是利用三艺公司为广东南方电视台指定节目主办单位的优势，在该节目的制作过程中，通过电视媒体、网络、短信、报纸等全方位的宣传方式对植物园服务部进行该节目的全面宣传，扩大对植物园服务部在社会上的宣传力度、推动旅游景区发展，提高植物园服务部的入园人数，以达到互利共赢的效果。双方在协议中约定“合作期内植物园服务部每月向三艺公司提供大门门票收入月报表一份，以作为门票收入对照之用”，但植物园服务部未能提交证据其已向三艺公司提交每月报表；同时，双方约定“以2010年4月1日至11月30日期间的大门门票购票数量为基数，合约期内，大门门票购票金额（经营项目、其他合作项目购票金额除外）超越2010年同期基数时，双方按超额部分各占50%的比例进行分配，每月5号前进行上月核算分配”，由此可证实植物园服务部应每月将大门门票的购票金额的情况书面告知三艺公司，然后双方每月进行核算，对超出2010年同期基数的部分，分配50%给三艺公司。但植物园服

三艺公司、植物园服务部双方签订的《合作协议》为双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在《合作协议书》中，明确约定了双方合作的主要内容是利用三艺公司为广东南方电视台指定节目主办单位的优势，在该节目的制作过程中，通过电视媒体、网络、短信、报纸等全方位的宣传方式对植物园服务部进行该节目的全面宣传，扩大对植物园服务部在社会上的宣传力度、推动旅游景区发展，提高植物园服务部的入园人数，以达到互利共赢的效果。双方在协议中约定“合作期内植物园服务部每月向三艺公司提供大门门票收入月报表一份，以作为门票收入对照之用”，但植物园服务部未能提交证据其已向三艺公司提交每月报表

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第103号上诉人（原审被告）：中科院华南植物园科技咨询开发服务部法定代表人：蚁伟民，该公司总经理。委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市三艺文化传播有限公司法定代表人：陈思思，该公司总经理。委托代理人：熊浩，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：谢俊，……