租赁合同纠纷 （2015）延中民二终字第68号

上诉人与被上诉人之间租赁拖拉机的口头约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张，因被上诉人在拖拉机出现响声时没有停止使用，导致出现更大的故障，被上诉人未按照约定方法或者拖拉机的性质使用拖拉机，致使拖拉机发生故障，但举不出充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人对租赁期间未约定，被上诉人使用拖拉机一个月后，拖拉机损坏时及时通知上诉人不再租赁拖拉机，并要求将拖拉机拿走，故原审认定一个月的租赁期间并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人黄文学负担。本判决为终审判决。审判长　　金虎信审判员　　徐宝红审判员　　崔　玉二〇一五年四月二十八日书记员　　朴　民

上诉人与被上诉人之间租赁拖拉机的口头约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张，因被上诉人在拖拉机出现响声时没有停止使用，导致出现更大的故障，被上诉人未按照约定方法或者拖拉机的性质使用拖拉机，致使拖拉机发生故障，但举不出充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人对租赁期间未约定，被上诉人使用拖拉机一个月后，拖拉机损坏时及时通知上诉人不再租赁拖拉机，并要求将拖拉机拿走，故原审认定一个月的租赁期间并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民二终字第68号上诉人（原审原告）：黄文学，男，汉族，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：乔立平，男，1972年11月30日出生。上诉人黄文学因与被上诉人乔立平租赁合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告黄文学起诉称：被告乔……